Любой интернет-бизнес начинается с домена !

А домены покупаются на → Metka.UA

Правовед

 
  • Увеличить размер шрифта
  • Размер шрифта по умолчанию
  • Уменьшить размер шрифта

Раздел 3. Общественные организации потребителей (объединения потребителей).

E-mail Печать
Статья 24. Общественные организации потребителей (объединения потребителей).
1. С целью защиты своих законных прав и интересов потребители имеют право объединяться в общественные организации потребителей (объединения потребителей).
2. Объединения потребителей являются общественными организациями, которые проводят свою деятельность в соответствии с Законом Украины «Об объединении граждан».
3. Государство поддерживает деятельность объединений потребителей.



Статья 25. Права общественных организаций потребителей (объединений потребителей).
Объединения потребителей имеют право:
1) изучать потребительские свойства продукции, спрос на нее, проводить опрос населения для выявления общественного мнения о качестве товаров, которые выпускаются и реализуются, и цены на них;
2) проводить самостоятельно или обращаться к уполномоченным государственным органам относительно проведения экспертизы и испытания продукции;
3) получать от органов исполнительной власти, органов местного самоуправления информацию, необходимую для реализации своих целей и задач
4) оказывать содействие соответствующим государственным органам в осуществлении контроля за качеством продукции и обслуживания;
5) предоставлять юридическую и консультационную помощь потребителям в соответствии с законодательством;
6) вносить предложения относительно разработки нормативных документов, которые устанавливают требования к качеству продукции;
7) представлять и защищать интересы потребителей в органах исполнительной власти и органах местного самоуправления в соответствии с законодательством;
8) вносить органам исполнительной власти и субъектам хозяйствованияпредложения о мероприятиях по повышению качества продукции, о временной приостановке выпуска и реализации продукции, не отвечающей установленным требованиям относительно качества, о прекращении производства, изъятии из реализации продукции, которая представляет опасность для жизни, здоровья и имущества граждан или наносит ущерб окружающей природной среде, фальсифицированной и дефектной продукции, а также о корректировке цен, установленных с нарушением законодательства;
9) обращаться с иском против суда о признании действий продавца, производителя (предприятия, которое выполняет их функции), исполнителя противоправными относительно неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд вменяет в обязанность нарушителя довести решение суда в установленный им срок через средства массовой информации или другим способом до сведения потребителей. Решение суда, которое вступило в законную силу, о признании действий продавца, производителя (предприятия, которое выполняет их функции), исполнителя противоправными относительно неопределенного круга потребителей является обязательным для суда, который рассматривает иск потребителя относительно гражданско-правовых последствий их действий по вопросам, имели ли место эти действия и были ли осуществлены они этими лицами;
10) в соответствии с законодательством защищать в суде права потребителей, которые не являются членами общественных организаций потребителей (объединений потребителей);
11) обращаться к правоохранительным органам и органам исполнительной власти о привлечении к ответственности лиц, виновных в выпуске и реализации продукции ненадлежащего качества;
12) информировать общественность о правах потребителей;
13) оказывать содействие развитию международного сотрудничества в сфере защиты прав и интересов потребителей.

 


А Вы знаете что?

В 2005 году американская ассоциация звукозаписывающих компаний (RIAA) подала иск на Гертруду Уолтон, скончавшуюся за год до этого в возрасте 83 лет, даже после предъявления уведомления и копии свидетельства о смерти. Ассоциация утверждала, что Уотсон незаконно скачала и распространила по сети более 700 песен. По заверениям дочери обвиняемой, у той вообще никогда не было компьютера. Хоть ассоциация и отказалась от этого иска, но он был лишь одним из 20 тысяч аналогичных, поданных ассоциацией начиная с 2003 года. В то время как некоторые из этих исков являются юридически доказанными случаями интеллектуального пиратства, среди обвиняемых также оказалась двенадцатилетняя девочка, чьи родители были вынуждены возместить звукозаписывающим компаниям две тысячи долларов, а также семьи, в домах которых никогда не было компьютеров. Ответчикам может быть предписано выплатить в пользу RIAA до 150 тысяч долларов за песню.