Статья 69. Понятие доказательств.
1. Доказательствами в административном судопроизводстве являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются судом на основании объяснений сторон, третьих лиц и их представителей, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.
2. Доказательства суду представляют лица, участвующие в деле. Суд может предложить представить дополнительные доказательства или истребовать дополнительные доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле или по собственной инициативе.
Статья 70. Принадлежность и допустимость доказательств.
1. Надлежащими являются доказательства, содержащие информацию о предмете доказывания. Суд не принимает к рассмотрению доказательства, не касающиеся предмета доказывания.
2. Стороны имеют право обосновать принадлежность конкретного доказательства для подтверждения их требований или возражений.
3. Доказательства, полученные с нарушением закона, судом при разрешении дела не принимаются во внимание.
4. Обстоятельства, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания, кроме случаев, когда в отношении таких обстоятельств не возникает спора.
Статья 71. Обязанности доказывания.
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых базируются ее требования и возражения, кроме случаев, установленных статьей 72 настоящего Кодекса.
2. В административных делах о противоправности решений, действий либо бездействия субъекта властных полномочий обязанность по доказыванию правомерности
своего решения, действия либо бездействия возлагается на ответчика, если он возражает против административного иска.
3. Если лицо, участвующее в деле, не может самостоятельно представить доказательства, то оно должно указать причины, по которым эти доказательства не могут быть представлены, и сообщить, где они находятся или могут находиться. Суд содействует в реализации этой обязанности и истребует необходимые доказательства.
4. Субъект властных полномочий должен представить суду все имеющиеся у него документы и материалы, которые могут быть использованы как доказательства по делу. В случае невыполнения этой обязанности суд истребует названные документы и материалы.
5. Суд может собирать доказательства по собственной инициативе.
6. Если лицо, участвующее в деле, без уважительных причин не представит доказательства по предложению суда для подтверждения обстоятельств, на которые оно ссылается, суд решает дело на основании имеющихся доказательств.
Статья 72. Основания для освобождения от доказывания.
1. Обстоятельства, установленные судебным решением по административному, гражданскому или хозяйственному делу, вступившим в законную силу, не доказываются при рассмотрении других дел, в которых участвуют те же лица или лицо, в отношении которого установлены эти обстоятельства.
2. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
3. Обстоятельства, которые признаются сторонами, могут не доказываться перед судом, если против этого не возражают стороны и у суда не возникает сомнения относительно достоверности этих обстоятельств и добровольности их признания.
4. Приговор суда по уголовному делу или постановление суда по делу об административном проступке, вступившие в законную силу, являются обязательными для административного суда, рассматривающего дело о правовых последствиях действий либо бездействия лица, в отношении которого вынесены приговор или постановление суда, только по вопросам, имело ли место деяние и совершено ли оно этим лицом.
Статья 73. Обеспечение доказательств.
1. Лица, участвующие в деле и обоснованно считающие, что представление нужных доказательств станет впоследствии невозможным или усложненным, имеют право просить суд обеспечить эти доказательства.
2. Обеспечение доказательств может осуществляться также по заявлению заинтересованного лица до открытия производства по делу.
Статья 74. Способы обеспечения доказательств.
Суд обеспечивает доказательства допросом свидетелей, назначением экспертизы, истребованием и осмотром письменных или вещественных доказательств, в том числе по месту их нахождения.
Статья 75. Заявление об обеспечении доказательств и порядок его рассмотрения.
1. В заявлении об обеспечении доказательств должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить; обстоятельства, которые могут быть подтверждены этими доказательствами; обстоятельства, свидетельствующие о том, что представление необходимых доказательств может стать невозможным или усложненным, а также дело, для которого нужны эти доказательства, или с какой целью нужно их обеспечить.
2. Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, рассматривающий дело, а если производство по делу еще не открыто — в местный административный суд, на территории которого могут быть совершены процессуальные действия по обеспечению доказательств.
3. Заявление об обеспечении доказательств рассматривается в течение пяти дней после его поступления с уведомлением сторон и иных лиц, участвующих в деле. Неприбытие в судебное заседание лиц, которые были надлежащим образом уведомлены, не препятствует рассмотрению заявления.
4. В случае обоснованного требования лица, подавшего заявление об обеспечении доказательств, а также если нельзя установить, к кому могут быть впоследствии выдвинуты требования, заявление об обеспечении доказательств рассматривается судом безотлагательно только при участии лица, подавшего заявление.
5. Вопрос об обеспечении доказательств решается определением, которое может быть обжаловано. Обжалование определения об обеспечении доказательств не приостанавливает его исполнения, а также не препятствует рассмотрению дела.
6. Об обеспечении доказательств или об отказе в обеспечении доказательств суд постановляет определение. В определении об обеспечении доказательств определяются порядок и способ его выполнения.
7. Определение об отказе в обеспечении доказательств может быть обжаловано лицом, обратившимся с заявлением об обеспечении доказательств.
8. Обеспечение доказательств осуществляется по общим правилам совершения соответствующих процессуальных действий.
Статья 76. Объяснение сторон, третьих лиц и их представителей.
1. Объяснения сторон, третьих лиц, их представителей об известных им обстоятельствах, имеющих значение для дела, оцениваются наряду с другими доказательствами по делу. Стороны, третьи лица или их представители, дающие объяснения об известных им обстоятельствах, имеющих значение для дела, могут быть с их согласия допрошены в качестве свидетелей.
2. Признание стороной в суде обстоятельств, которыми другая сторона обосновывает свои требования или возражения, не является для суда обязательным.
Статья 77. Показания свидетеля.
1. Показаниями свидетеля является сообщение об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела.
2. Не является доказательством показания свидетеля, который не может назвать источник своей осведомленности об определенном обстоятельстве.
3. Если показания свидетеля основываются на сообщениях иных лиц, то эти лица должны быть также допрошены.
Статья 78. Допрос свидетеля по месту или в месте его жительства (пребывания).
1. Суд может допросить свидетеля по месту или в месте его жительства (пребывания) по инициативе суда, рассматривающего дело, по ходатайству стороны или других лиц, участвующих в деле, либо самого свидетеля.
2. По поручению суда, рассматривающего дело, свидетель, который не может по уважительным причинам прибыть в судебное заседание и проживает (пребывает) за пределами территориальной подсудности административного суда, рассматривающего дело, допрашивается судьей административного суда, находящегося по месту жительства (пребывания) свидетеля.
3. Свидетель, который не может прибыть в судебное заседание вследствие болезни, старости, инвалидности или по иным уважительным причинам, допрашивается судом
в месте его жительства (пребывания).
Статья 79. Письменные доказательства.
1. Письменными доказательствами являются документы (в том числе электронные документы), акты, письма, телеграммы, любые иные письменные записи, содержащие в себе сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.
2. Лицо, заявляющее ходатайство перед судом об истребовании от других лиц письменных доказательств, должно указать: какое письменное доказательство требуется, орган либо лицо, у которых оно находится, и обстоятельства, которые может подтвердить это доказательство.
3. Письменные доказательства, истребуемые судом, направляются непосредственно в административный суд. Суд может также уполномочить заинтересованную сторону или иное лицо, участвующее в деле, получить письменное доказательство для представления его суду.
4. Оригиналы письменных доказательств, имеющиеся в деле, возвращаются судом после их исследования, если это возможно без ущерба для рассмотрения дела, или после вступления в законную силу судебного решения по делу походатайству лиц, представивших их. В деле остается заверенная судьей копия письменного доказательства.
Статья 80. Вещественные доказательства.
1. Вещественными доказательствами являются предметы материального мира, содержащие информацию об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Вещественными доказательствами являются также магнитные, электронные и иные носители информации, содержащие аудиовизуальную информацию об обстоятельствах, имеющих значение для дела.
2. Истребование вещественных доказательств производится в порядке, установленном для истребования письменных доказательств.
3. Вещественные доказательства возвращаются судом после их исследования по ходатайству лиц, представивших их, если это возможно без ущерба для рассмотрения дела. В иных случаях вещественные доказательства возвращаются после вступления решения суда в законную силу по ходатайству лиц, которым принадлежат эти доказательства.
4. Вещественные доказательства, являющиеся объектами, изъятыми из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособными, передаются соответствующим предприятиям, учреждениям или организациям в порядке, установленном Кабинетом Министров Украины. По ходатайству государственных экспертных учреждений такие вещественные доказательства могут быть переданы им для использования в экспертной и научной работе.
Статья 81. Назначение судебной экспертизы.
1. Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и требующих специальных знаний в области науки, искусства, техники, ремесла и т. п., суд может назначить экспертизу.
2. Лица, участвующие в деле, имеют право поставить суду вопросы, на которые нужен ответ эксперта. Количество и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются судом. Суд должен мотивировать отклонение вопросов лиц, участвующих в деле.
3. Лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить экспертизу и поручить ее проведение соответствующему экспертному учреждению или конкретному эксперту. Если стороны договорились о привлечении экспертами определенных лиц, суд должен назначить их в соответствии с этой договоренностью.
4. Если проведение экспертизы поручено экспертному учреждению, его руководитель имеет право поручить проведение экспертизы одному или нескольким экспертам, если судом не определены конкретные эксперты, в случае необходимости — заменить исполнителей экспертизы, заявить ходатайство по организации проведения исследований вне пределов экспертного учреждения.
5. В определении о назначении экспертизы суд предупреждает эксперта об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение и за отказ без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей.
Статья 82. Заключение эксперта.
1. В заключении эксперта указываются: когда, где, кем (имя, образование, специальность, свидетельство о присвоении квалификации судебного эксперта, стаж экспертной работы, ученая степень, ученое звание, должность эксперта), на каком основании была проведена экспертиза, кто присутствовал при проведении экспертизы, вопросы, которые были поставлены эксперту, какие материалы эксперт использовал, подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате их заключения и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы.
2. В заключении эксперта также указывается, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение и за отказ без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей.
3. Если эксперт при проведении экспертизы обнаружит факты, имеющие значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он может включить в заключение свои соображения об этих обстоятельствах.
4. Эксперт дает свое заключение в письменной форме. Заключение эксперта приобщается к делу. Суд имеет право в судебном заседании предложить эксперту дать устное объяснение к своему заключению. Если экспертиза проводится в судебном заседании, эксперт может дать устное заключение.
5. Заключение эксперта для суда не является обязательным, однако несогласие суда с ним должно быть мотивировано в постановлении или определении.
Статья 83. Комиссионная экспертиза.
1. Комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одного направления знаний.
2. Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов совпадают, они подписывают единое заключение. Эксперт, не согласный с заключением другого эксперта (экспертов), дает отдельное заключение по всем вопросам или по вопросам, вызвавшим разногласия.
Статья 84. Комплексная экспертиза.
1. Комплексная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами различных областей знаний или различных направлений в пределах одной области знаний.
2. В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, которая содержит описание осуществленных им исследований, и несет за нее ответственность.
3. Общее заключение делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировке единого заключения. В случае возникновения разногласий между экспертами заключения оформляются в соответствии с частью второй статьи 83 настоящего Кодекса.
Статья 85. Дополнительная и повторная экспертизы.
1. Если заключение эксперта будет признано неполным или неясным, судом может быть назначена дополнительная экспертиза, которая поручается тому же либо иному эксперту (экспертам).
2. Если заключение эксперта будет признано необоснованным или противоречащим другим материалам дела либо вызывающим сомнения в его правильности, судом может быть назначена повторная экспертиза, которая поручается другому эксперту (экспертам).
Статья 86. Оценка доказательств.
1. Суд оценивает доказательства, имеющиеся в деле, по своему внутреннему убеждению, основанному на их непосредственном, всестороннем, полном и объективном исследовании.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает принадлежность, допустимость, достоверность каждого доказательства отдельно, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
1. Доказательствами в административном судопроизводстве являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются судом на основании объяснений сторон, третьих лиц и их представителей, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.
2. Доказательства суду представляют лица, участвующие в деле. Суд может предложить представить дополнительные доказательства или истребовать дополнительные доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле или по собственной инициативе.
Статья 70. Принадлежность и допустимость доказательств.
1. Надлежащими являются доказательства, содержащие информацию о предмете доказывания. Суд не принимает к рассмотрению доказательства, не касающиеся предмета доказывания.
2. Стороны имеют право обосновать принадлежность конкретного доказательства для подтверждения их требований или возражений.
3. Доказательства, полученные с нарушением закона, судом при разрешении дела не принимаются во внимание.
4. Обстоятельства, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания, кроме случаев, когда в отношении таких обстоятельств не возникает спора.
Статья 71. Обязанности доказывания.
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых базируются ее требования и возражения, кроме случаев, установленных статьей 72 настоящего Кодекса.
2. В административных делах о противоправности решений, действий либо бездействия субъекта властных полномочий обязанность по доказыванию правомерности
своего решения, действия либо бездействия возлагается на ответчика, если он возражает против административного иска.
3. Если лицо, участвующее в деле, не может самостоятельно представить доказательства, то оно должно указать причины, по которым эти доказательства не могут быть представлены, и сообщить, где они находятся или могут находиться. Суд содействует в реализации этой обязанности и истребует необходимые доказательства.
4. Субъект властных полномочий должен представить суду все имеющиеся у него документы и материалы, которые могут быть использованы как доказательства по делу. В случае невыполнения этой обязанности суд истребует названные документы и материалы.
5. Суд может собирать доказательства по собственной инициативе.
6. Если лицо, участвующее в деле, без уважительных причин не представит доказательства по предложению суда для подтверждения обстоятельств, на которые оно ссылается, суд решает дело на основании имеющихся доказательств.
Статья 72. Основания для освобождения от доказывания.
1. Обстоятельства, установленные судебным решением по административному, гражданскому или хозяйственному делу, вступившим в законную силу, не доказываются при рассмотрении других дел, в которых участвуют те же лица или лицо, в отношении которого установлены эти обстоятельства.
2. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
3. Обстоятельства, которые признаются сторонами, могут не доказываться перед судом, если против этого не возражают стороны и у суда не возникает сомнения относительно достоверности этих обстоятельств и добровольности их признания.
4. Приговор суда по уголовному делу или постановление суда по делу об административном проступке, вступившие в законную силу, являются обязательными для административного суда, рассматривающего дело о правовых последствиях действий либо бездействия лица, в отношении которого вынесены приговор или постановление суда, только по вопросам, имело ли место деяние и совершено ли оно этим лицом.
Статья 73. Обеспечение доказательств.
1. Лица, участвующие в деле и обоснованно считающие, что представление нужных доказательств станет впоследствии невозможным или усложненным, имеют право просить суд обеспечить эти доказательства.
2. Обеспечение доказательств может осуществляться также по заявлению заинтересованного лица до открытия производства по делу.
Статья 74. Способы обеспечения доказательств.
Суд обеспечивает доказательства допросом свидетелей, назначением экспертизы, истребованием и осмотром письменных или вещественных доказательств, в том числе по месту их нахождения.
Статья 75. Заявление об обеспечении доказательств и порядок его рассмотрения.
1. В заявлении об обеспечении доказательств должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить; обстоятельства, которые могут быть подтверждены этими доказательствами; обстоятельства, свидетельствующие о том, что представление необходимых доказательств может стать невозможным или усложненным, а также дело, для которого нужны эти доказательства, или с какой целью нужно их обеспечить.
2. Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, рассматривающий дело, а если производство по делу еще не открыто — в местный административный суд, на территории которого могут быть совершены процессуальные действия по обеспечению доказательств.
3. Заявление об обеспечении доказательств рассматривается в течение пяти дней после его поступления с уведомлением сторон и иных лиц, участвующих в деле. Неприбытие в судебное заседание лиц, которые были надлежащим образом уведомлены, не препятствует рассмотрению заявления.
4. В случае обоснованного требования лица, подавшего заявление об обеспечении доказательств, а также если нельзя установить, к кому могут быть впоследствии выдвинуты требования, заявление об обеспечении доказательств рассматривается судом безотлагательно только при участии лица, подавшего заявление.
5. Вопрос об обеспечении доказательств решается определением, которое может быть обжаловано. Обжалование определения об обеспечении доказательств не приостанавливает его исполнения, а также не препятствует рассмотрению дела.
6. Об обеспечении доказательств или об отказе в обеспечении доказательств суд постановляет определение. В определении об обеспечении доказательств определяются порядок и способ его выполнения.
7. Определение об отказе в обеспечении доказательств может быть обжаловано лицом, обратившимся с заявлением об обеспечении доказательств.
8. Обеспечение доказательств осуществляется по общим правилам совершения соответствующих процессуальных действий.
Статья 76. Объяснение сторон, третьих лиц и их представителей.
1. Объяснения сторон, третьих лиц, их представителей об известных им обстоятельствах, имеющих значение для дела, оцениваются наряду с другими доказательствами по делу. Стороны, третьи лица или их представители, дающие объяснения об известных им обстоятельствах, имеющих значение для дела, могут быть с их согласия допрошены в качестве свидетелей.
2. Признание стороной в суде обстоятельств, которыми другая сторона обосновывает свои требования или возражения, не является для суда обязательным.
Статья 77. Показания свидетеля.
1. Показаниями свидетеля является сообщение об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела.
2. Не является доказательством показания свидетеля, который не может назвать источник своей осведомленности об определенном обстоятельстве.
3. Если показания свидетеля основываются на сообщениях иных лиц, то эти лица должны быть также допрошены.
Статья 78. Допрос свидетеля по месту или в месте его жительства (пребывания).
1. Суд может допросить свидетеля по месту или в месте его жительства (пребывания) по инициативе суда, рассматривающего дело, по ходатайству стороны или других лиц, участвующих в деле, либо самого свидетеля.
2. По поручению суда, рассматривающего дело, свидетель, который не может по уважительным причинам прибыть в судебное заседание и проживает (пребывает) за пределами территориальной подсудности административного суда, рассматривающего дело, допрашивается судьей административного суда, находящегося по месту жительства (пребывания) свидетеля.
3. Свидетель, который не может прибыть в судебное заседание вследствие болезни, старости, инвалидности или по иным уважительным причинам, допрашивается судом
в месте его жительства (пребывания).
Статья 79. Письменные доказательства.
1. Письменными доказательствами являются документы (в том числе электронные документы), акты, письма, телеграммы, любые иные письменные записи, содержащие в себе сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.
2. Лицо, заявляющее ходатайство перед судом об истребовании от других лиц письменных доказательств, должно указать: какое письменное доказательство требуется, орган либо лицо, у которых оно находится, и обстоятельства, которые может подтвердить это доказательство.
3. Письменные доказательства, истребуемые судом, направляются непосредственно в административный суд. Суд может также уполномочить заинтересованную сторону или иное лицо, участвующее в деле, получить письменное доказательство для представления его суду.
4. Оригиналы письменных доказательств, имеющиеся в деле, возвращаются судом после их исследования, если это возможно без ущерба для рассмотрения дела, или после вступления в законную силу судебного решения по делу походатайству лиц, представивших их. В деле остается заверенная судьей копия письменного доказательства.
Статья 80. Вещественные доказательства.
1. Вещественными доказательствами являются предметы материального мира, содержащие информацию об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Вещественными доказательствами являются также магнитные, электронные и иные носители информации, содержащие аудиовизуальную информацию об обстоятельствах, имеющих значение для дела.
2. Истребование вещественных доказательств производится в порядке, установленном для истребования письменных доказательств.
3. Вещественные доказательства возвращаются судом после их исследования по ходатайству лиц, представивших их, если это возможно без ущерба для рассмотрения дела. В иных случаях вещественные доказательства возвращаются после вступления решения суда в законную силу по ходатайству лиц, которым принадлежат эти доказательства.
4. Вещественные доказательства, являющиеся объектами, изъятыми из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособными, передаются соответствующим предприятиям, учреждениям или организациям в порядке, установленном Кабинетом Министров Украины. По ходатайству государственных экспертных учреждений такие вещественные доказательства могут быть переданы им для использования в экспертной и научной работе.
Статья 81. Назначение судебной экспертизы.
1. Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и требующих специальных знаний в области науки, искусства, техники, ремесла и т. п., суд может назначить экспертизу.
2. Лица, участвующие в деле, имеют право поставить суду вопросы, на которые нужен ответ эксперта. Количество и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются судом. Суд должен мотивировать отклонение вопросов лиц, участвующих в деле.
3. Лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить экспертизу и поручить ее проведение соответствующему экспертному учреждению или конкретному эксперту. Если стороны договорились о привлечении экспертами определенных лиц, суд должен назначить их в соответствии с этой договоренностью.
4. Если проведение экспертизы поручено экспертному учреждению, его руководитель имеет право поручить проведение экспертизы одному или нескольким экспертам, если судом не определены конкретные эксперты, в случае необходимости — заменить исполнителей экспертизы, заявить ходатайство по организации проведения исследований вне пределов экспертного учреждения.
5. В определении о назначении экспертизы суд предупреждает эксперта об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение и за отказ без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей.
Статья 82. Заключение эксперта.
1. В заключении эксперта указываются: когда, где, кем (имя, образование, специальность, свидетельство о присвоении квалификации судебного эксперта, стаж экспертной работы, ученая степень, ученое звание, должность эксперта), на каком основании была проведена экспертиза, кто присутствовал при проведении экспертизы, вопросы, которые были поставлены эксперту, какие материалы эксперт использовал, подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате их заключения и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы.
2. В заключении эксперта также указывается, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение и за отказ без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей.
3. Если эксперт при проведении экспертизы обнаружит факты, имеющие значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он может включить в заключение свои соображения об этих обстоятельствах.
4. Эксперт дает свое заключение в письменной форме. Заключение эксперта приобщается к делу. Суд имеет право в судебном заседании предложить эксперту дать устное объяснение к своему заключению. Если экспертиза проводится в судебном заседании, эксперт может дать устное заключение.
5. Заключение эксперта для суда не является обязательным, однако несогласие суда с ним должно быть мотивировано в постановлении или определении.
Статья 83. Комиссионная экспертиза.
1. Комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одного направления знаний.
2. Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов совпадают, они подписывают единое заключение. Эксперт, не согласный с заключением другого эксперта (экспертов), дает отдельное заключение по всем вопросам или по вопросам, вызвавшим разногласия.
Статья 84. Комплексная экспертиза.
1. Комплексная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами различных областей знаний или различных направлений в пределах одной области знаний.
2. В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, которая содержит описание осуществленных им исследований, и несет за нее ответственность.
3. Общее заключение делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировке единого заключения. В случае возникновения разногласий между экспертами заключения оформляются в соответствии с частью второй статьи 83 настоящего Кодекса.
Статья 85. Дополнительная и повторная экспертизы.
1. Если заключение эксперта будет признано неполным или неясным, судом может быть назначена дополнительная экспертиза, которая поручается тому же либо иному эксперту (экспертам).
2. Если заключение эксперта будет признано необоснованным или противоречащим другим материалам дела либо вызывающим сомнения в его правильности, судом может быть назначена повторная экспертиза, которая поручается другому эксперту (экспертам).
Статья 86. Оценка доказательств.
1. Суд оценивает доказательства, имеющиеся в деле, по своему внутреннему убеждению, основанному на их непосредственном, всестороннем, полном и объективном исследовании.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает принадлежность, допустимость, достоверность каждого доказательства отдельно, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
